탭 300개가 열려있는데 절반이 중복이라면? — 50줄의 JS로 만든 Tab Vacuum
복잡한 워크스페이스나 리스트 저장 없이, 클릭 한 번으로 중복 탭 제거와 자동 그룹화만 수행하는 미니멀리즘의 힘
한번은 제 브라우저 상태를 보고 정말 한숨이 나오더라고요. 크롬 창을 4개나 띄워놨는데, 창 하나당 탭이 80개씩, 총 320개가 열려 있었거든요 [1]. 그런데 웃긴 건 그 상당수가 똑같은 스택 오버플로우 페이지였다는 거예요. 여기저기서 검색하다 보니 어느새 중복 탭이 산더미처럼 쌓인 거죠.
사실 시중에 탭 관리 도구는 정말 많습니다. 하지만 기능이 너무 많은 도구들 사이에서, 정작 우리에게 필요한 건 ‘중복 제거’와 ‘네이티브 그룹화’라는 핵심 페인 포인트만 깔끔하게 해결해주는 초경량 도구일 때가 많아요. 때로는 50줄의 짧은 코드가 수만 줄의 복잡한 서비스보다 훨씬 효율적일 수 있다는 이야기를 해보려 합니다.
탭 지옥: OneTab은 너무 단순하고, Workona는 너무 무겁다
탭이 너무 많아지면 보통 OneTab 같은 도구를 먼저 찾게 되죠. 버튼 하나로 모든 탭을 리스트로 만들어 메모리를 아껴주는 훌륭한 도구예요. 하지만 결정적인 아쉬움이 있습니다. 탭을 그냥 ‘플랫한 리스트’로 처리해버린다는 점이죠. 우리가 공들여 설정한 크롬의 네이티브 탭 그룹 기능을 완전히 무시하거든요 [2]. 지금 당장 작업 중인 맥락을 유지하면서 정리하고 싶은데, 그냥 링크 목록으로 변해버리니 다시 복구하는 과정이 오히려 일처럼 느껴지더라고요.
반대로 Workona 같은 도구는 정말 강력합니다. 워크스페이스, 작업 통합, 클라우드 동기화까지 다 되니까요. 하지만 단순하게 탭 정리만 하고 싶은 사람에게는 그야말로 ‘오버킬(Overkill)’입니다.
Workona is overkill if you just want to save and restore tab groups.
(단순히 탭 그룹을 저장하고 복구하고 싶은 사용자에게 Workona는 과한 도구입니다.) [2]
게다가 이런 무거운 도구들은 계정을 만들어야 하거나, 유료 플랜의 비용 부담이 따르기도 하죠 [2, 3]. 최근 크롬에 네이티브 탭 그룹 기능이 기본으로 들어오면서, 굳이 외부 서비스에 내 탭 리스트를 맡기는 방식은 점점 시대에 뒤떨어지는 느낌이 듭니다.
Tab Vacuum의 작동 원리: 단 50줄의 바닐라 JS
그래서 탄생한 게 바로 ‘Tab Vacuum’입니다. 이름 그대로 탭을 진공청소기처럼 싹 빨아들여 정리하는 도구인데요. 놀랍게도 바닐라 자바스크립트(Vanilla JS) 약 50줄 정도로 구현되었습니다 [1].
작동 방식은 아주 심플해요. 1. 중복 제거: 모든 창을 뒤져서 URL이 완전히 일치하는 중복 탭을 찾아내고 하나만 남기고 다 지웁니다. 2. 창 병합: 여기저기 흩어져 있던 ‘살아남은’ 탭들을 하나의 창으로 모아 파편화된 환경을 통합합니다. 3. 자동 그룹화: 호스트네임(Hostname)을 기준으로 탭을 묶어 그룹을 만들고, 보기 좋게 접힌(Collapsed) 상태로 정리합니다.
가장 마음에 드는 점은 서버나 분석 도구가 전혀 없다는 거예요. 모든 동작이 로컬에서만 이뤄지죠. 권한도 tabs와 tabGroups 딱 두 가지만 사용합니다. 소스 코드가 README에 그대로 공개되어 있어서, 설치 전에 내가 어떤 권한을 주는지 직접 감사(Audit)할 수 있다는 점이 개발자로서 정말 신뢰가 가더라고요 [1].
이 기능의 핵심 로직을 간단한 코드로 구현하면 이런 느낌이 됩니다.
// Tab Vacuum의 핵심 로직을 단순화한 예시 코드입니다.
async function vacuumTabs() {
// 1. 모든 창의 모든 탭을 가져옵니다.
const allTabs = await chrome.tabs.query({});
const seenUrls = new Set();
const tabsToRemove = [];
// 2. URL 기반으로 중복 탭 식별
allTabs.forEach(tab => {
if (seenUrls.has(tab.url)) {
tabsToRemove.push(tab.id); // 이미 본 URL이면 제거 리스트에 추가
} else {
seenUrls.add(tab.url);
}
});
// 중복 탭 일괄 삭제
await chrome.tabs.remove(tabsToRemove);
// 3. 호스트네임 기준 그룹화 (단순화된 로직)
const remainingTabs = await chrome.tabs.query({});
const groups = {};
remainingTabs.forEach(tab => {
const url = new URL(tab.url);
const host = url.hostname;
if (!groups[host]) groups[host] = [];
groups[host].push(tab.id);
});
for (const [host, tabIds] of Object.entries(groups)) {
const groupId = await chrome.tabs.group({ tabIds }); // 네이티브 API로 그룹 생성
await chrome.tabGroups.update(groupId, { title: host, collapsed: true }); // 그룹 이름 설정 및 접기
}
}이 짧은 스크립트가 하는 일은 명확합니다. 복잡한 UI를 만드는 대신 브라우저가 이미 가지고 있는 API를 호출해 ‘청소’만 하는 거죠.
왜 ‘네이티브 탭 그룹’인가?
많은 개발자가 확장 프로그램을 만들 때 자체적인 저장소나 화려한 UI를 구축하려고 애씁니다. 하지만 Tab Vacuum은 정반대의 전략을 취했어요. 크롬이 제공하는 chrome.tabs와 chrome.tabGroups API를 최대한 활용하는 거죠 [6].
이렇게 하면 얻는 이점이 정말 큽니다. 일단 사용자가 이미 익숙한 크롬의 색상/이름 기반 그룹 인터페이스를 그대로 쓸 수 있어요. 학습 곡선이 제로(0)가 되는 셈이죠.
더 중요한 건 ‘데이터 유실’ 문제입니다. OneTab 같은 리스트 방식 도구들은 확장 프로그램을 삭제하는 순간, 그 안에 저장되어 있던 모든 탭 데이터가 복구 불가능하게 날아가는 치명적인 단점이 있습니다 [3]. 하지만 네이티브 API를 사용하면 탭과 그룹은 브라우저 자체에 존재하기 때문에, 도구를 삭제해도 내 작업 환경은 그대로 유지됩니다.
짚고 넘어갈 한계와 안티패턴
물론 이 도구가 모든 문제를 해결해주는 마법 지팡이는 아닙니다. 몇 가지 명확한 한계가 있어요.
먼저, 자동 정리 도구는 ‘무엇을 남길 것인가’에 대한 사용자의 주관적 판단을 대신할 수 없습니다. 단순히 URL이 같다고 지웠는데, 사실은 서로 다른 파라미터를 가진 중요한 페이지였을 수도 있거든요. 또한, 프로젝트 단위로 수개월간 세션을 보존해야 하는 경우에는 이런 단순 유틸리티보다는 체계적인 워크스페이스 도구가 훨씬 적합합니다.
재미있는 역설도 있어요. 너무 많은 탭을 한 번에 그룹화하면, 이번에는 그룹 목록이 너무 길어져서 정작 탭을 찾는 효율이 떨어지는 상황이 발생하곤 합니다. 최근 AI 기반의 탭 정리 도구들이 콘텐츠 기반 그룹화를 시도하고 있지만, 실제 사용자는 ‘콘텐츠’가 아니라 ‘프로젝트’ 단위로 작업하기 때문에 그 간극을 메우기가 쉽지 않죠 [5].
또한, 로컬 전용 도구이다 보니 여러 기기를 오가며 작업하는 환경에서는 세션 동기화가 불가능하다는 점도 감수해야 할 부분입니다 [4].
핵심 요약
- 단순한 파이프라인: 중복 탭 제거 $\rightarrow$ 창 병합 $\rightarrow$ 호스트네임 그룹화로 이어지는 압도적 효율성
- 미니멀리즘의 가치: 50줄의 JS로도 충분히 강력한 유틸리티를 만들 수 있다는 증명
- 네이티브 API 활용: 자체 UI 대신 Tab Groups API를 사용해 복잡도를 낮추고 데이터 안정성 확보
- 프라이버시 중심: 서버, 계정, 분석 도구를 완전히 배제한 신뢰할 수 있는 설계
사실 우리는 가끔 ‘생산성 시스템’을 구축한다는 명목하에, 도구를 관리하는 데 더 많은 시간을 쓰곤 합니다. 거창한 워크스페이스 설정을 하다가 정작 해야 할 일을 잊어버리는 경우, 다들 한 번쯤 있으시죠?
이번 사례를 보며 다시금 느꼈습니다. 때로는 수많은 기능이 들어간 무거운 소프트웨어보다, 내 가려운 곳 하나만 정확히 긁어주는 단순한 스크립트 하나가 훨씬 더 큰 해방감을 줍니다. 결국 최고의 도구는 가장 많은 기능을 가진 것이 아니라, 내 작업 흐름을 방해하지 않는 가장 가벼운 도구일지도 모르겠습니다.
References
1. [reddit.com] Tab Vacuum – click once to remove every duplicate Chrome tab and auto-group the rest by website — https://www.reddit.com/r/programming/comments/1tzx350/tab_vacuum_click_once_to_remove_every_duplicate/ 2. [tabgroupvault.com] OneTab Alternatives: 5 Better Tab Managers in 2026 | TabGroup Vault Blog — https://tabgroupvault.com/blog/onetab-alternatives 3. [uncluttr.net] OneTab vs Workona: Which Tab Manager Is Better in 2026? | Uncluttr Blog — https://www.uncluttr.net/blog/compare/onetab-vs-workona 4. [superchargebrowser.com] SuperchargeNavigation vs Workona: Tab Management Comparison — https://www.superchargebrowser.com/library/vs-workona 5. [superchargebrowser.com] Tab Management — Chrome Guides & Fixes | SuperchargeBrowser — https://www.superchargebrowser.com/library/topic/tab-management 6. [bestchromeextensions.com] Chrome Tabs API Complete Guide: Query, Group, Move, and Manage Tabs — https://bestchromeextensions.com/guides/chrome-tabs-api-complete-reference/
관련 글 추천
- https://infobuza.com/2026/06/08/20260608-c3iusg/
- https://infobuza.com/2026/06/08/20260608-cqty2f/
FAQ
Tab Vacuum은 어떤 방식으로 탭을 정리하나요?
먼저 URL이 완전히 일치하는 중복 탭을 찾아 하나만 남기고 삭제한 뒤, 흩어져 있던 탭들을 하나의 창으로 병합하고, 마지막으로 호스트네임(Hostname)을 기준으로 탭을 묶어 그룹화한 후 접힌 상태로 정리합니다.
OneTab이나 Workona 같은 기존 도구와 비교했을 때 Tab Vacuum의 장점은 무엇인가요?
OneTab처럼 탭을 단순 리스트로 만들어 네이티브 그룹 기능을 무시하지 않으며, Workona처럼 계정 생성이나 유료 플랜, 복잡한 설정이 필요 없는 초경량 도구라는 점입니다.
Tab Vacuum을 사용해도 보안이나 프라이버시 문제가 없나요?
서버나 분석 도구가 전혀 없으며 모든 동작이 로컬에서만 이루어집니다. 또한 `tabs`와 `tabGroups` 두 가지 권한만 사용하며, 소스 코드가 공개되어 있어 사용자가 직접 감사(Audit)할 수 있습니다.
네이티브 탭 그룹 API를 사용하면 어떤 이점이 있나요?
사용자가 이미 익숙한 크롬의 인터페이스를 그대로 사용할 수 있어 학습 곡선이 없으며, 확장 프로그램을 삭제하더라도 탭과 그룹 데이터가 브라우저 자체에 남아있어 데이터 유실 위험이 없습니다.
Tab Vacuum 사용 시 주의해야 할 한계점은 무엇인가요?
단순히 URL 기반으로 중복을 제거하므로 서로 다른 파라미터를 가진 중요한 페이지가 삭제될 수 있으며, 로컬 전용 도구이기 때문에 여러 기기 간의 세션 동기화가 불가능합니다.
