디지털 개인성: ‘나는 생각한다’에서 ‘그것은 생각한다’로, AI가 저자권을 어떻게 바꾸는가

개념: 디지털 개인성과 저자권

디지털 개인성(Digital Persona)은 디지털 환경에서 개인의 정체성을 나타내는 개념입니다. 이는 온라인 프로필, 소셜 미디어 활동, 디지털 트래픽 등 다양한 형태로 표현됩니다. 철학적으로는 데카르트의 ‘나는 생각한다, 고로 나는 존재한다’라는 명제에서 시작된 개인주의의 현대적 해석으로 볼 수 있습니다.

저자권(Authorship)은 창작물의 저자를 인정하고 보호하는 법적 제도입니다. 전통적으로는 인간이 창작물을 만들었기 때문에 저자권이 인정되었지만, AI의 발달로 인해 이 개념이 변화하고 있습니다.

배경: AI의 발달과 저자권의 변화

AI의 발달은 디지털 개인성의 개념을 확장시키며, 저자권의 의미를 재정의하고 있습니다. 예를 들어, AI가 생성한 작품은 인간의 창작물과 동등한 가치를 가지는지, 그리고 이러한 작품의 저자권은 누구에게 귀속되는지에 대한 논란이 일고 있습니다.

2022년, 미국 저작권청은 AI가 생성한 이미지에 대한 저작권을 인정하지 않는 결정을 내렸습니다. 이는 AI가 독립적인 창작주체로 인정되지 않았기 때문입니다. 그러나, 이 결정에도 불구하고 AI 생성 콘텐츠의 저자권 문제는 여전히 해결되지 않은 채로 남아 있습니다.

현재 이슈: AI 생성 콘텐츠의 저자권

AI 생성 콘텐츠의 저자권 문제는 여러 측면에서 논란의 대상이 되고 있습니다. 첫째, AI가 생성한 콘텐츠의 창작주체를 어떻게 정의할 것인지의 문제입니다. 둘째, AI 생성 콘텐츠의 경제적 가치와 권리 보호 방안에 대한 문제입니다. 셋째, AI 생성 콘텐츠가 인간의 창작물과 어떻게 구별되어야 하는지의 문제입니다.

사례: AI 생성 콘텐츠의 저자권 사례

실제로, AI 생성 �텐츠의 저자권 문제는 다양한 산업에서 발생하고 있습니다. 예를 들어, AI가 생성한 음악, 그림, 글 등은 이미 상업적으로 이용되고 있으며, 이에 대한 저작권 분쟁이 증가하고 있습니다.

2021년, AI가 생성한 그림 ‘Edmond de Belamy’는 크리스티 경매에서 43만 2,500달러에 팔려 화제가 되었습니다. 이 작품의 저자권은 AI 개발자인 Obvious Art 팀에게 귀속되었지만, 이에 대한 논란이 계속되고 있습니다.

또한, AI가 생성한 글은 뉴스 기사, 소설, 시 등 다양한 형태로 활용되고 있습니다. 2016년, 일본에서 AI가 작성한 소설 ‘The Day a Computer Writes a Novel’이 인간 작가들과 함께 문학상을 노렸지만, 최종 후보에 오르지는 못했습니다. 이 사건은 AI가 인간의 창작력을 대체할 수 있는지에 대한 논란을 촉발시켰습니다.

마무리: 지금 무엇을 준비해야 할까

AI가 저자권에 미치는 영향은 앞으로도 지속될 것입니다. 따라서, 실무자들은 다음과 같은 준비를 해야 합니다:

• 법적 준비: AI 생성 콘텐츠의 저작권 관련 법률을 이해하고, 이를 준수할 수 있는 체계를 마련해야 합니다.
• 기술적 준비: AI 생성 콘텐츠의 품질을 높이는 기술을 개발하고, 이를 활용할 수 있는 인프라를 구축해야 합니다.
• 윤리적 준비: AI 생성 콘텐츠가 인간의 창작물을 대체할 때 발생할 수 있는 윤리적 문제를 고려하고, 이를 해결하기 위한 가이드라인을 마련해야 합니다.

AI가 저자권을 바꾸는 시대, 우리는 새로운 창작의 시대를 맞이하고 있습니다. 이 변화를 이해하고, 적극적으로 대응하는 것이 중요합니다.