SOLID? Nope, just Coupling and Cohesion
Coupling과 Cohesion의 개념
Coupling은 소프트웨어 컴포넌트 간의 상호 의존성을 의미합니다. Coupling이 낮을수록 컴포넌트 간의 독립성이 높아져, 변경이나 유지보수가 용이해집니다. 반면, Cohesion은 컴포넌트 내부의 기능적 일관성을 나타냅니다. Cohesion이 높을수록 컴포넌트는 명확한 역할을 수행하며, 이해하기 쉽고 재사용성이 높아집니다.
배경: SOLID 원칙의 한계
SOLID 원칙은 객체지향 설계의 핵심 개념으로, 많은 개발자들이 이를 따르며 소프트웨어를 설계합니다. 그러나 최근에는 SOLID 원칙이 모든 상황에서 최선의 해법이 아님을 인식하는 경향이 생겼습니다. 특히, 복잡한 시스템에서는 Coupling과 Cohesion에 더 집중하는 것이 효과적일 수 있습니다.
SOLID 원칙은 다음과 같습니다:
- S (Single Responsibility Principle): 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다.
- O (Open/Closed Principle): 소프트웨어 엔티티는 확장에는 열려 있어야 하며, 수정에는 닫혀 있어야 한다.
- L (Liskov Substitution Principle): 서브클래스는 부모 클래스를 대체할 수 있어야 한다.
- I (Interface Segregation Principle): 클라이언트는 사용하지 않는 메서드를 포함한 인터페이스에 의존해서는 안 된다.
- D (Dependency Inversion Principle): 고수준 모듈은 저수준 모듈에 의존하지 않고, 모두 추상화에 의존해야 한다.
이러한 원칙들은 좋은 설계를 위한 가이드라인으로 작용하지만, 모든 상황에서 완벽하게 적용되지는 않습니다. 특히, 복잡한 시스템에서는 Coupling과 Cohesion에 더 초점을 맞추는 것이 유용할 수 있습니다.
현재 이슈: Coupling과 Cohesion의 중요성
최근의 소프트웨어 개발 환경에서는 시스템의 복잡성이 계속 증가하고 있습니다. 이에 따라, Coupling과 Cohesion에 대한 이해와 적용이 더욱 중요해졌습니다. Coupling과 Cohesion을 잘 관리하면 다음과 같은 이점이 있습니다:
- 유연성: 시스템의 변경에 대응하기 쉬워진다.
- 재사용성: 컴포넌트를 다른 시스템에서 재사용하기 쉽다.
- 유지보수성: 버그 수정이나 기능 추가가 용이해진다.
- 테스트 가능성: 단위 테스트와 통합 테스트가 더 쉽게 수행된다.
사례: Coupling과 Cohesion의 실제 적용
실제로, 많은 기업들이 Coupling과 Cohesion에 주목하며 시스템을 개선하고 있습니다. 예를 들어, Netflix는 마이크로서비스 아키텍처를 통해 Coupling을 낮추고, 각 서비스의 Cohesion을 높였습니다. 이를 통해 시스템의 확장성과 유연성을 크게 향상시킬 수 있었습니다.
또한, Amazon은 AWS Lambda와 같은 서버리스 컴퓨팅을 통해 Coupling을 최소화하고, 함수 단위로 Cohesion을 높이는 전략을 취하고 있습니다. 이러한 접근 방식은 개발자의 생산성을 높이고, 시스템의 안정성을 보장합니다.
마무리: 지금 무엇을 준비해야 할까
Coupling과 Cohesion에 대한 이해는 현대 소프트웨어 개발에서 필수적입니다. SOLID 원칙이 중요하긴 하지만, 복잡한 시스템에서는 Coupling과 Cohesion에 더 집중하는 것이 유용할 수 있습니다. 이를 위해 다음과 같은 점들을 고려해보세요:
- 컴포넌트 설계 시 Coupling을 최소화: 컴포넌트 간의 의존성을 줄여, 변경에 대응하기 쉽게 만듭니다.
- Cohesion을 높이는 클래스 설계: 클래스 내부의 기능이 명확하고 일관되도록 설계합니다.
- 모듈화된 아키텍처: 시스템을 작은 모듈로 나누어, 각 모듈이 독립적으로 작동할 수 있도록 설계합니다.
- 테스트 전략: Coupling과 Cohesion을 고려한 테스트 전략을 수립하여, 시스템의 안정성을 보장합니다.
Coupling과 Cohesion에 대한 깊은 이해와 적용을 통해, 더 효율적이고 유연한 소프트웨어 시스템을 구축할 수 있을 것입니다.